Dimissioni Cannella, GUCCINI: "Un bene, Fonte Nuova può risollevarsi"

Il sindaco di Fonte Nuova si è dimesso.

Le notizie riportate parlano di un PD furibondo per il rinnovo del contratto di un membro dello staff. 
Io non credo sia così, piuttosto sono portato a credere che si tratti semplicemente della solita scusa "ufficiosa" con cui la maggioranza ha voluto liquidare cose molto più serie.

A breve ne sapremo di più. Sapremo soprattutto se effettivamente le dimissioni sono reali o semplicemente si tratti dell'ennesima piroetta per riazzerare la situazione e contrattare regole d'ingaggio diverse.

Mi lancio in due piccole considerazioni, che svilupperò successivamente solo se la decisione maturata oggi da Fabio Cannella si tramuterà in realtà.

In primis, le dimissioni sono state la scelta più giusta.

Un bene per Fonte Nuova, ormai allo sfascio totale, amministrata non in base alle reali esigenze dei cittadini e del territorio, ma solo in virtù di un continuo scontro tra bande, fazioni di consiglieri comunali che fin dal primo momento non sono riusciti a creare un percorso comune e dare forma al programma, ma al contrario hanno interpretato ogni atto come una tesissima partita a Risiko, durante la quale ogni scelta veniva vista come un affronto e diventava fonte di rivalsa gli uni verso gli altri.

Un bene per Fabio Cannella, per la persona Fabio Cannella. A prescindere dalle scelte fatte e dalle responsabilità personali delle sue azioni, in questo momento è stato gettato nel tritacarne, come se fosse l'unico responsabile di tutto.
E sappiamo bene che non è così.

Un bene per quei pochi, e ripeto pochi, esponenti del PD, eletti e non, che hanno provato a dare un senso a questa amministrazione, nonostante di fatto fossero stati annichiliti prima dalle scelte dei vecchi volponi locali ed in seguito dal commissariamento operato dal loro partito, che di fatto ha messo le mani su Fonte Nuova e le sue risorse imponendo assessori presi dai comuni limitrofi.

In secundis, ora il centrodestra ha una grande possibilità, ma allo stesso tempo non ha più alcuna scusa.

Deve dimostrare di essersi vaccinato rispetto ai virus che lo hanno colpito in questi anni a livello locale e più ampio.

Il virus della rivalità cieca, che traeva maggior soddisfazione nelle disfatte degli altri, piuttosto che nei propri successi.

Il virus da protagonismo, per cui ognuno era convinto di essere il candidato migliore e aveva diritto ad andare da solo, causando rovinosi insuccessi a tutto lo schieramento, piuttosto che avere l'umiltà di fare un passo indietro.

Il virus da "ricchezza elettorale", per cui tutte le scelte venivano imposte non in base alla loro validità effettiva, ma in base a quanti voti possedeva colui che le proponeva.

Il virus del "partito degli eletti". Chi riesce a scampare a quest'ultimo, sa benissimo che spesso i consigli dei dirigenti e dei militanti che non sono stati candidati od eletti, possono essere preziosi, proprio in virtù del fatto che arrivano da chi osserva dall'esterno. Come il portiere di calcio, che passando gran parte del tempo lontano dalla palla, riesce a urlare consigli a distanza al resto della squadra.

Sono convinto di come i migliori esempi vengano dopo periodi travagliati e difficili.

In attesa di scoprire quale sarà il quadro reale tra venti giorni, possiamo almeno augurarci che il futuro del nostro territorio sia una sfida per chi ha veramente voglia di risollevarsi.

Il sottoscritto, nel suo piccolo e con tutti i suoi difetti, ma soprattutto tutta la squadra di FRATELLI D'ITALIA, che sta crescendo giorno dopo giorno, avrà come obiettivi fissi la creazione di un progetto reale, vicino ed aperto ai cittadini, la creazione di una classe dirigente degna e l'individuazione, insieme a tutte le forze politiche  che condivideranno regole comuni, di un candidato sindaco radicato ed allo stesso tempo competente e di alto spessore morale.

FONTE NUOVA, GUCCINI: "I comuni Nomentani non finanzino Monterotondo"

FREGATI DUE VOLTE!

Il sindaco di Monterotondo, Mauro Alessandri, chiede che i comuni limitrofi contribuiscano alle spese pubbliche perchè molti degli alunni degli istituti scolastici vengono da altri territori.

È ORA DI FARE UN PO' DI CHIAREZZA..

Il centrosinistra dell'area Nomentana è sempre stato molto accondiscendente nei confronti dei colleghi monterotondesi.
La regola è stata sempre una ed unica: tutti i servizi, irrorati da Provincia, Regione e Piano di Zona, dovevano essere totalmente sproporzionati a favore di Monterotondo.
In primis le scuole: nonostante le battaglie per dotare Mentana e Fonte Nuova di scuole superiori e di maggiori servizi per gli istituti primari e secondari che già esistono sul territorio, ogni iniziativa o finanziamento doveva avere come priorità il comune eretino.
Con buona pace della sinistra locale, che a volte, in modo sfacciato, rispose tramite i propri rappresentanti locali "a noi queste cose non servono, basta mandare i ragazzi a Monterotondo".

Ora la beffa: il sindaco Mauro Alessandri chiede ai comuni limitrofi il risarcimento per gli alunni pendolari!

Come se, centinaia di ragazzi che ogni giorno si spostano verso il suo comune, non siano già un grosso indotto economico per commercianti, trasporti, mense, ecc...

Come FRATELLI D'ITALIA chiediamo che il sindaco Cannella e che il futuro sindaco di Mentana ci pensino due volte prima di contribuire in tal modo.

Iniziamo a ridistribuire i servizi.

Poi, forse, ne parleremo.

Maurizio Guccini

GUCCINI: "A Fonte Nuova una maggioranza degna di WALKING DEAD"

Dopo quanto avvenuto durante l'ultimo consiglio comunale, la maggioranza di centrosinistra, qualunque essa sia (ormai non riusciamo più a seguire giornalmente le divisioni, le scissioni e le ricongiunzioni astrali interne ad essa), non può far altro che prendere atto di non avere più ne' i numeri ne' la capacità per mandare avanti questa amministrazione in modo sereno.

Come FRATELLI D'ITALIA ALLEANZA NAZIONALE di Fonte Nuova chiediamo dunque al Sindaco uno scatto d'orgoglio.

Rassegnare le dimissioni potrebbe essere un modo per impedire a chi ha a cuore tutto, fuorché il bene del nostro territorio, di continuare a perpetrare questa situazione.

D'altronde a sinistra hanno sempre avuto una particolare visione positiva nei confronti dell'eutanasia. Forse questo è il momento adatto per staccare definitivamente la spina ed impedire un accanimento terapeutico nei confronti di una maggioranza morta e sepolta.

Speriamo di non dover vedere più puntate di "The Walking Dead" al posto dei consigli comunali.

LaiCo... o LaiDo?

Dopo diversi giorni di discussioni e litigate, di articoli più o meno esatti letti qua e là, scrivo due righe (la questione andrebbe affrontata in modo molto più preciso e meno generico) su quello che penso della recita di Natale, che si terrà nell’istituto comprensivo Pirandello di Fonte Nuova, e che è stata di fatto trasformata in qualcos'altro di indefinito.

Un presupposto importante, solamente per non essere associato ad una delle fazioni integraliste in lotta: nonostante creda in Dio, non sono certamente un simpatizzante della struttura ecclesiastica. Non nutro particolari simpatie per la Chiesa, tutt’altro.

Partiamo dalla frase che ho sentito dire più volte in questi giorni, anche in situazioni lontane dalla nostra, dato che ormai è diventata moda nel nostro stato avere paura delle proprie tradizioni ed usanze: “L'ITALIA È UNO STATO LAICO”.

Che cosa si intende per "laico"?

LAICO significa semplicemente non sottomesso ad alcuna autorità religiosa, ecclesiastica o ad alcuna confessione religiosa. Troppo spesso, soprattutto dai più ignoranti, viene utilizzato in modo scorretto per indicare termini quali "ateo", "agnostico" e "anticlericale".

Dal 1984 in Italia non c'è più una religione di stato e forse il luogo in cui sono avvenuti maggiori cambiamenti è proprio la scuola, anche in virtù dell’ondata migratoria che negli ultimi anni ha visto aumentare in modo esponenziale alunni e famiglie delle più variegate confessioni.

La questione andrebbe vista come un’opportunità per i bambini: in una Nazione come l’Italia, che ha una storia e delle tradizioni millenarie (di cui bisogna per lo più andare fieri), si ha l’opportunità di confrontarsi con altre culture, come avveniva quando eravamo il perno del Mediterraneo.

Purtroppo tutto questo si scontra con il “buonismo” (nell’accezione negativa del termine), con la subcultura radical-chic e con la supponenza di chi spesso qui in Italia è totalmente insicuro o sprovvisto delle proprie radici.

Uno stato può essere LAICO quanto volete, ma non può non tenere conto di fattori che ne hanno influenzato la società ed hanno così trasformato e cresciuto la popolazione. Se è pur vero che il Natale ed altre festività erano in origine riti pagani che sono stati forzatamente trasformati in cristiani, è anche vero che oggi essi sono ormai sinonimo di valori (per carità, non solamente religiosi) legati al Cristianesimo e che oggi siamo le persone che siamo ANCHE in virtù di essi.

Dunque, dato che ormai si tratta di valori non più imposti da gerarchie ecclesiastiche, perché averne paura?

A scuola, nello sport, nella musica, nel lavoro, ho avuto tantissimi amici e colleghi di culture e confessioni diverse, EPPURE NON MI HA MAI DATO FASTIDIO IL LORO MODO DI ESSERE, I LORO SIMBOLI, LE LORO USANZE. A LORO NON HANNO MAI DATO FASTIDIO LE MIE.

ED INVECE SIAMO PIENI DI POLITICI, INSEGNANTI, PRESIDI E GENITORI CHE SONO CONVINTI CHE PER QUIETO VIVERE E PER MAGGIOR “INTEGRAZIONE” SIA NECESSARIO ANNICHILIRE LA NOSTRA STORIA E RENDERE ASETTICI I LUOGHI DI CRESCITA.

Quello che mi chiedo è: QUALE INTEGRAZIONE PUO’ MAI AVVENIRE SE DIVENTA TABU’ PARLARE E VIVERE LA NOSTRA STORIA?

Dobbiamo realmente essere costretti a credere che la società futura perfetta sia quella svuotata da ogni tipo di cultura locale, in virtù di un mondialismo BECERO, VUOTO e… LAIDO?

Nello specifico, quanto avvenuto a Santa Lucia, almeno per le informazioni che mi sono giunte, è ancora più grave, anzi, È DI UNA GRAVITA’ INAUDITA.

Nessun problema di confessioni religiose: sembra che DUE GENITORI ITALIANI ED ATEI SI SIANO INDIGNATI PERCHE’ LA RECITA DI NATALE SIA INCENTRATA SUL… NATALE !

Considerato che una classe è composta da circa 25 alunni (e relative famiglie): A CHE PUNTO PUO’ SPINGERSI LA LORO INTOLLERANZA E LA LORO PREPOTENZA, PER ARRIVARE A CHIEDERE CHE TUTTI DEBBANO RINUNCIARE A VIVERE FORSE LA FESTIVITA’ PIU’ BELLA PER L’INFANZIA ?

O HANNO PAURA CHE UNA RECITA POSSA “TRAVIARE” I PROPRI FIGLI? (e quindi vanificare anni di “insegnamenti ateistici”…?)

Capisco in ogni caso la difficoltà degli insegnanti: oggi giorno non c’è categoria più alla bistrattata di loro, spesso si trovano a doversi fare in quattro per garantire che i bambini possano vivere la scuola senza risentire di genitori prepotenti, ignoranti e viziati.

Proprio per questo però ogni tanto bisognerebbe mettere un punto ed impedire che essi possano interferire in modo così arrogante e devastante sulla vita scolastica.

Durante l’anno ci saranno decine di iniziative ludiche e culturali “laiche” per la crescita dei propri figli… che si lasci vivere il Natale alla maggioranza che ha piacere di viverlo ed anzi si colga l’occasione per un dialogo ed uno scambio di pensieri su esso e sul rapporto tra i diversi culti o punti di vista.

In ultimo, una mia personale curiosità: questi genitori ATEI, approfitteranno delle VACANZE NATALIZIE per andare fuori, per rilassarsi con i propri cari o passare delle serate allegre con amici e familiari, o ritengono che, dato che non ci sia nulla da “festeggiare”, sia il caso di continuare la vita come i restanti giorni dell’anno?

FONTE NUOVA, GUCCINI: "La sinistra prende atto del proprio fallimento"

"A FONTE NUOVA la sinistra prende atto del proprio fallimento e tenta di scaricare le responsabilità sul Sindaco Cannella".

A dichiararlo sono Maurizio GUCCINI, membro dell'assemblea nazionale di FDI-AN e capolista nelle ultime elezioni comunali, e Marco SILVESTRONI, portavoce provinciale del partito.

"Dopo aver trascinato la città nel più completo degrado e immobilismo il PD spera che i cittadini dimentichino che è questo partito ad aver scelto e sostenuto Cannella, condividendone e soprattutto condizionandone le scelte".

"Un disastro sviluppatosi in poco più di un anno. L'epilogo tragicomico, finito anche su autorevoli testate televisive, mostra gravi compromissioni tra l'amministrazione e suoi fornitori, sulla gravità delle quali immaginiamo sarà la magistratura a far luce".

"Ora va costruita un'alternativa credibile per la città, lontana da equivoci e compromessi che ne possano condizionare lo sviluppo. FDI-AN lavorerà per questo, collaborando con quanti sapranno raccogliere la sfida".

https://partitodemocraticofontenuova.wordpress.com/2015/11/20/comunicato-sulla-fine-del-rapporto-di-fiducia-con-il-sindaco-fabio-cannella/

Dieci domande al Sindaco di Fonte Nuova e alla sua maggioranza di centrosinistra

1. Perché, ascoltando le intercettazioni mandate in TV da Report, sembra che il Sindaco abbia tanta familiarità al telefono con Felice Maniero? 
2. Per quale motivo si teneva così tanto a far svolgere il servizio alla società di Felice Maniero, tanto da arrivare addirittura a garantire di persona il pagamento della casetta dell'acqua, quando sul mercato esistono tantissime realtà che svolgono il medesimo servizio?
3. Perché la Asl non è stata informata dell'esistenza della fontanella?
4. Perché negli esami in laboratorio fatti fare dall'amministrazione in forma privata si è badato solamente alla presenza di fauna batteriologica e non, come avviene quasi sempre, anche di quella di sostanze nocive come l'arsenico?
5. Perchè anche a seguito del responso degli esami in questione, che evidenziavano forte presenza di batteri, non si è provveduto neanche a tal punto ad informare l'Asl?
6. L'Assessore all'Ambiente Donatella Ibba, anch'essa intervistata, ha preso le distanze, asserendo che l'iniziativa è stata voluta con insistenza esclusivamente dal sindaco. La giunta ed i consiglieri comunali sapevano cosa stava avvenendo?
7. Risposta "si": perché non hanno impedito che avvenisse ciò? Dov'erano la maggioranza di Centrosinistra e le liste civiche ad essa apparentate? Non hanno reputato il fatto di una gravità inaudita? 
8. Risposta "no": come è possibile che una cosa del genere passi inosservata e secretata? Non se n'è parlato nè in giunta nè in maggioranza?
9. Che fine hanno fatto i soldi versati per la pubblicità da parte dei commercianti?
10. Perché chi li ha ritirato le quote in questione aveva una lettera in cui il sindaco presentava e sponsorizzava l'operazione?

Domanda Bonus: è mai venuto nella sede comunale Felice Maniero?

Il PD di Fonte Nuova pensa ad assessori dei comuni limitrofi. Un grave errore.

Una giunta composta quasi totalmente da persone dei comuni limitrofi evidenzierebbe come l'andazzo degli ultimi 20 anni a sinistra non sia minimamente cambiato.
I vertici del PD considerano il territorio Nomentano una terra di conquista da colonizzare con apparati di partito, cooperative e associazioni che vengono da Monterotondo e Tivoli.
Da uomo di destra, devo dire che conosco alcune brave persone fontenovesi di sinistra che avrebbero potuto benissimo svolgere il ruolo di assessore, magari avrebbero avuto meno esperienza dell'assessore provinciale trombato, ma sicuramente in caso di bisogno so che avrebbero garantito sicuramente FONTE NUOVA.

Rischiamo di fare la fine di Roma, dove per un capriccio sono stati nominati "assessori star" come Esposito, provenienti da altre parti d'Italia, calatisi immediatamente nella parte di superstar, appunto, ma totalmente inadatti ad essere calati dall'alto in realtà locali.

Per fortuna da Roma sono stati rispediti direttamente al mittente (insieme al sindaco americangenovese).

http://www.tiburno.tv/fonte-nuova/item/11482-fonte-nuova-giunta-cannella-in-arrivo-gli-assessori-forestieri